JurídicoESEN
Order (Auto)August 5, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Sandra Milena Castañeda Alvarez·Respondent E.S.E. Hospital Regional De Velez

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Barbosa (Santander) y el Juzgado Primero Penal del Circuito de Vélez (Santander), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia Luego de verificar que el debate se generó por la aplicación del Decreto 1382 de 2000, la Corte decidió el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Barbosa, para que de manera inmediata resuelva la solicitud de amparo formulada.

Se advierte a esta autoridad judicial que en lo sucesivo debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación, en relación con los criterios que determinan el reparto y conocimiento en materia de tutela.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo Municipal de Barbosa -Santander-, el veintisiete (27) de mayo de 2015, dentro del proceso de tutela interpuesto por la ciudadana Sandra Milena Castañeda Álvarez, representante legal de la E.S.E. Hospital Integrado San Bernardo de Barbosa, en contra de la E.S.E. Hospital Regional de Vélez.
  3. Segundo. REMITIR al Juzgado
  4. Segundo. Promiscuo Municipal de Barbosa -Santander- el expediente de la referencia (ICC-2204), para que de manera inmediata resuelva la controversia formulada.
  5. Tercero. ADVERTIR al Juzgado
  6. Segundo. Promiscuo Municipal de Barbosa -Santander- para que en adelante observe estrictamente la jurisprudencia de esta Corporación en relación con los criterios que determinan el reparto y el conocimiento en materia de tutela.
  7. Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
  8. Primero. Penal del Circuito de Vélez -Santander- la decisión adoptada en esta providencia.
  9. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.